钱是给女人看的 不是给女人花的是什么意思
钱是给女人看的，不是给女人花的指男人应该向女人展示财力，而不应该给女人花钱。因为展示财力是打造自己的吸引力，但是如果把钱花给女人了，反而会陷入被动，增加自身的沉默成本。这句话的火爆是因为网红童锦程，直播时用这句话劝男生们不要做舔狗。
那这句话在两性关系中说的对么？
对，但也不全对。准确的说。这句话其实是一个“纲”，是一个“规划”。
而不是让你直接照搬照抄的“实施方案”。
这句话对使用者是有要求的。
能直接套用这句话的人，需要有能够带领目标女性跨越阶级的实力。
怎么理解？
富哥给女人看自己的江诗丹顿，给女人看自己的Ferrari，给女人看自己市中心300平米的大平层。
这时他什么都不需要做，就会有女人被吸引过来。
在相处的过程中，富哥不需要花什么钱女人就会主动粘过来，还有的人可以分逼不花就可以噗嗤噗嗤，甚至于很多女人愿意倒贴钱去接触。
为什么？
因为有预期，可以跨越阶级的预期。
而不花男人钱的“独立女性”形象，更容易获得男人的好感。
很多杀猪盘也是抓住了这点。
只需适当展示出能够“带女人跨越阶级”的能力。
就会有蠢女人愿意上钩主动掏钱“投资”。
这类男人，可以钱只给女人看，不给女人花。
所以，这句话对于富哥来说，是没有任何问题的。
甚至还能点醒很多地主家的傻儿子。
但是，你有这吸引力么？你能让女生产生这种预期么？
如果你没有，然后又直接照着学。
那女生就会觉得你“没诚意”，觉得你“这么抠还想泡妞”，觉得你“白嫖”。
本质原因就是姑娘对你的预期不足。
富哥请姑娘吃大排档，在姑娘眼里是接地气走基层。
你请姑娘吃沙县，在姑娘眼里就是没钱穷抠搜。
所以。
“钱是给女人看的，不是给女人花的”对于普通人来说基本是没有实操意义的。
但我们要从中剥离出能对你产生的启示。
即——靠给女生花钱不仅无法博得对方芳心的，还会成为ATM。
普通人泡妞不想花钱，那是不现实的。
而重点应该在于——花在哪，怎么花。
普通人原则：
和女生花钱可以花在共同享乐上，不能花在单方面赠予上。
在俩人确定关系前，吃喝玩乐可以，想要东西免谈。
我从谈第一个女朋友开始，一直到现在。
在正式确定关系前，从没送过女生任何东西。
是任何东西，包括但不限于红包、礼物、花。
而成为我女朋友后，节日送礼物送花可以，但不会送红包。
在我眼里谈钱性质就变了。
我在和女生接触时。
从来都是以一种平等的关系切入，从来没有过追求。
遇到试图引导我追求她的，我都是直接毙。
这样才能从一开始就敲定你们之间地位的平等性
而你在确定关系前是没有身份的。
如果比较正式的送了东西，那就相当于直接被敲定“你在追求她”。
那她很容易就会变成上位者、审视者和索取者。
而且，在没确定关系的时候，你送礼物送轻了，显得Low，送重了，捞女会觉得你是大飞柱，好女孩会觉得压力大。
所以，于情于理，都不应该。
很多男生在面对喜欢的女生时，不知道应该怎么吸引对方。
本能的就开始试图通过“对她好”来让对方也喜欢自己。
这个“对她好”转化成操作，就是各种嘘寒问暖，送东送西。
再加上还有很多女生择偶时常把“对我好”挂嘴边。
这些男生自然更是深信不疑。
实际上呢，屁用没有。
你努力当三年舔狗，都没有高富帅一晚上摸过的面积大。
除了上述这些。
还要警惕一些假性的“共同享乐”。
即——远超过你们双方消费水平的“共同享乐”。
比如说，你俩都是月薪三四千，然后还没确定关系，姑娘让你请她去环球影城玩，还要你买满“优速通”。
比如说，你俩都是月薪三四千，然后还没确定关系，姑娘让你请她去人均800的饭店消费。
这些看上去是有你参与的“共同享乐”。
实际上是她在利用你当冤大头来满足她平时消费不起的东西。
本质上，也是一种“单方面的赠予”。
消费观是两人之间很容易出现的差异点。
恋爱穷有穷的谈法，富有富的谈法。
无论是面对捞女，还是面对消费观不合。
不要因为自己所谓的“面子”而不好意思拒绝。
这种不和谐的关系如果不能及时终止，那未来将会出现更多的悲剧。
类似“钱是给女人看的，不是给女人花的”这句话的。
还有“女人不是追来的，而是吸引来的”。
不少男生乍一听非常有道理，恍然大悟，奉为圭臬。
然后不追女生了，开始在那等着女生上门，美其名曰“吸引”。
大哥，人家高富帅是有光环的，所以能吸引到女生主动贴过来。
而大部分普通人没有这个实力。
您啥啥都没有，还学着傻等。
那就是没戏，最后还一脸懵逼。
其实你应该做的，是以这句话为原则，然后去找到介于“追求”和“吸引”之间的那个点。
所以呢。
以后在网上看到各种名言和理论时。
别急着三花聚顶、五气朝元的开悟。
先仔细想一想，这个玩法符不符合你的身份和条件。
怎么样改进才能更好的为你所用。
这个世界没有什么是纯粹靠照搬照抄就能成功的。
学我者生，似我者死。
适用于任何场合。
男女关系也不例外。
本文链接：http://so.lmcjl.com/news/16856/